¿Conviene dividir la Corte en salas? Problemas en torno al precedente

Por Florencia S. Ratti M. e Ignacio Díaz Solimine

I. Introducción; II. Antecedentes nacionales del debate sobre la división en salas de la Corte Suprema. Estado de la cuestión; III. La división en salas de tribunales supremos provinciales y en derecho comparado a. Superiores tribunales en el Derecho Público Provincial b. Máximos tribunales de otros países; c. El caso venezolano como paradigma de la posible desnaturalización de la división en salas; d. Reflexiones; IV. La situación argentina: la división de la Corte Suprema en salas temáticas es inconveniente a. Argumentos a favor de la división de la Corte b. El principal inconveniente de la división en salas: conflicto sincrónico c. El tribunal en pleno d. La consagración de obligatoriedad del precedente de una sala respecto de las demás e. Reflexiones; V. Modalidades de la división y de la integración en salas: decisiones fundamentales a. Quién debería tomar la decisión de dividirse y distribuir los magistrados entre las salas b. Salas fijas o rotativas: la encrucijada entre la estabilidad del precedente y los frenos y contrapesos institucionales c. Criterios para distribuir la competencia entre las salas; VI. Una solución alternativa a la división de la Corte: el precedente; VI. Conclusión.

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: división, tribunales, precedente.